Этот промпт предназначен для системного анализа бизнес-рисков и разработки практических мер по их минимизации. Он подходит предпринимателям, менеджерам проектов и риск-менеджерам, которым нужно структурированно выявить угрозы — технические, финансовые, кадровые, внешние — и оценить их по шкале вероятность/влияние. Промпт включает пошаговую инструкцию: от сбора данных и интервью со стейкхолдерами до построения матрицы рисков, выбора стратегий (избегание, снижение, передача), назначения ответственных, бюджета и KPI. Особое внимание — на избегание типичных ошибок (субъективность, игнорирование мелких рисков, отсутствие мониторинга). Результат — утверждённый, измеримый и гибкий план управления рисками с триггерами для своевременной реакции. Идеален для стартапов, масштабирования и регулируемых отраслей.
Название проекта или сферы деятельности: [Название проекта/сферы]
Конкретные цели анализа рисков: [Цели анализа]
Доступные ресурсы для минимизации рисков: [Ресурсы]
Сроки реализации проекта: [Сроки]
Регуляторные или внешние ограничения: [Ограничения]
Пошаговая инструкция для анализа рисков и плана их минимизации:
Сбор исходных данных
Запросите документы проекта, исторические данные о предыдущих рисках и внешние отчеты (рыночные исследования, нормативные акты).
Проведите интервью с ключевыми стейкхолдерами для выявления субъективных угроз.
Критерий: Все источники информации задокументированы, отсутствуют пробелы в данных за последние 2 года.
Ошибка: Игнорирование мнения junior-сотрудников, чья позиция может выявить скрытые операционные риски.
Идентификация рисков
Перечислите все потенциальные угрозы по категориям: технические, финансовые, кадровые, внешние (политика, погода).
Используйте мозговой штурм с применением метода "6 шляп мышления" для нейтрального обсуждения.
Критерий: Каждый риск описан в формате "[Событие] + [Последствие]", например: "Отказ поставщика (событие) → остановка производства (последствие)".
Ошибка: Смешивание рисков разного масштаба (например, кибератака и опоздание сотрудника).
Оценка рисков по матрице вероятность-влияние
Присвойте каждой угрозе баллы от 1 до 5 по двум параметрам: вероятность возникновения (1 — крайне редко, 5 — неизбежно), тяжесть последствий (1 — минимальный ущерб, 5 — крах проекта).
Выделите зоны приоритета: критические (4-5 баллов по обоим параметрам), значимые (3+ балла в сумме), низкоприоритетные.
Критерий: Все риски классифицированы в матрице 5х5 с четкими пороговыми значениями.
Ошибка: Субъективная оценка без привязки к количественным показателям (например, "высокая вероятность" без данных).
Разработка стратегий минимизации
Для критических рисков: примените стратегии избегания (изменение плана), снижения (резервирование ресурсов), передачи (страхование).
Для низкоприоритетных: укажите меры мониторинга без активных действий.
Критерий: Каждая стратегия содержит конкретный механизм реализации (например, "заключить договор с альтернативным поставщиком до [дата]").
Ошибка: Универсальный подход ко всем рискам без учета специфики (например, попытка "страховать" внутренние кадровые конфликты).
Формирование плана действий
Определите ответственных за каждую меру, сроки выполнения и KPI (например, "снизить вероятность риска Х на 30% к Q3").
Включите бюджетные ограничения: укажите максимальную сумму на минимизацию каждого риска.
Критерий: План утвержден стейкхолдерами, все этапы имеют measurable-показатели.
Ошибка: Отсутствие резервного плана на случай неэффективности основных мер.
Установка системы мониторинга
Назначьте регулярные проверки (еженедельно для критических рисков, ежеквартально для остальных).
Внедрите триггеры для экстренного реагирования (например, "при падении продаж на 15% запустить анализ финансовых рисков").
Критерий: Все триггеры протестированы в симуляции, отчеты автоматизированы через CRM/ERP.
Ошибка: Мониторинг без обратной связи — данные собираются, но не корректируют план.
Промпт на английском языке:
Input parameters:
Project name or industry: [Project name/industry]
Specific risk analysis objectives: [Analysis objectives]
Available resources for risk mitigation: [Resources]
Project timeline: [Timeline]
Regulatory or external constraints: [Constraints]
Step-by-step instructions for risk analysis and mitigation planning:
Conduct stakeholder interviews to identify subjective threats.
Success criteria: All data sources are documented with no gaps in the last 2 years.
Common mistake: Ignoring junior staff insights, which may reveal hidden operational risks.
Risk identification
List all potential threats by category: technical, financial, personnel, external (politics, weather).
Use brainstorming with the "Six Thinking Hats" method for neutral discussion.
Success criteria: Each risk follows the "[Event] + [Consequence]" format (e.g., "Supplier failure → production halt").
Common mistake: Mixing risks of different scales (e.g., cyberattack and employee lateness).
Risk assessment using probability-impact matrix
Assign scores 1-5 for likelihood (1 = rare, 5 = inevitable) and impact (1 = minor loss, 5 = project failure).
Categorize risks: critical (4-5 in both), significant (total ≥3), low-priority.
Success criteria: All risks mapped in a 5x5 matrix with clear thresholds.
Common mistake: Subjective scoring without quantitative benchmarks (e.g., "high probability" without data).
Mitigation strategy development
For critical risks: apply avoidance (plan changes), reduction (resource reserves), transfer (insurance).
For low-priority risks: define monitoring protocols without active measures.
Success criteria: Each strategy includes a concrete implementation mechanism (e.g., "sign backup supplier contract by [date]").
Common mistake: One-size-fits-all approach ignoring risk specifics (e.g., trying to "insure" internal team conflicts).
Action plan creation
Assign owners, deadlines, and KPIs for each measure (e.g., "reduce risk X likelihood by 30% by Q3").
Specify budget limits per risk mitigation action.
Success criteria: Plan approved by stakeholders with measurable targets for all steps.
Common mistake: No contingency plan if primary measures fail.
Monitoring system setup
Schedule regular checks (weekly for critical risks, quarterly for others).
Implement triggers for emergency response (e.g., "launch financial risk analysis if sales drop 15%").
Success criteria: All triggers tested in simulations, reports automated via CRM/ERP.
Common mistake: Monitoring without feedback loops — data collected but not used to adjust the plan.